2026 全平台代理客户端 / 节点工具合集这篇文章整理目前常见、仍可获取的代理客户端 / 订阅工具 / 节点软件，并按平台分类汇总，方便收藏、查找和换设备时快速定位。说明本文仅收录以下类型的官方入口：官方 GitHub官方 Releases官方 App Store / Google Play官方下载页注意：本文仅做工具信息整理，方便查找与收藏个别项目虽然仍可下载，但已停更 / 归档，文内会单独标注下载前建议优先查看项目主页、系统要求、支持协议与维护状态优先使用官方渠道，避免第三方搬运包目录Windows 客户端macOS 客户端Android 客户端iPhone / iPad 客户端OpenWrt / 路由器Core / CLI / 内核工具快速索引Windows 客户端Clash Verge RevGitHub：https://github.com/clash-verge-rev/clash-verge-revReleases：https://github.com/clash-verge-rev/clash-verge-rev/releasesClash NyanpasuGitHub：https://github.com/libnyanpasu/clash-nyanpasuReleases：https://github.com/libnyanpasu/clash-nyanpasu/releasesFlClashGitHub：https://github.com/chen08209/FlClashReleases：https://github.com/chen08209/FlClash/releasesGUI.for.SingBoxGitHub：https://github.com/GUI-for-Cores/GUI.for.SingBoxReleases：https://github.com/GUI-for-Cores/GUI.for.SingBox/releasesv2rayNGitHub：https://github.com/2dust/v2rayNReleases：https://github.com/2dust/v2rayN/releasesHiddifyGitHub：https://github.com/hiddify/hiddify-appReleases：https://github.com/hiddify/hiddify-app/releasesNekoRay（已停更 / 已归档）GitHub：https://github.com/MatsuriDayo/nekorayReleases：https://github.com/MatsuriDayo/nekoray/releasesmacOS 客户端Clash Verge RevReleases：https://github.com/clash-verge-rev/clash-verge-rev/releasesClash NyanpasuReleases：https://github.com/libnyanpasu/clash-nyanpasu/releasesFlClashReleases：https://github.com/chen08209/FlClash/releasesGUI.for.SingBoxReleases：https://github.com/GUI-for-Cores/GUI.for.SingBox/releasesv2rayNReleases：https://github.com/2dust/v2rayN/releasesHiddifyReleases：https://github.com/hiddify/hiddify-app/releasesClashX.MetaGitHub：https://github.com/MetaCubeX/ClashX.MetaReleases：https://github.com/MetaCubeX/ClashX.Meta/releasesKaring（App Store）下载：https://apps.apple.com/us/app/karing/id6472431552Quantumult X（App Store）下载：https://apps.apple.com/us/app/quantumult-x/id1443988620Hiddify（App Store）下载：https://apps.apple.com/us/app/hiddify-proxy-vpn/id6596777532sing-box VT（App Store）下载：https://apps.apple.com/us/app/sing-box-vt/id6673731168Android 客户端v2rayNGGitHub：https://github.com/2dust/v2rayNGReleases：https://github.com/2dust/v2rayNG/releasesHiddify（Google Play）下载：https://play.google.com/store/apps/details?id=app.hiddify.comKaringGitHub：https://github.com/KaringX/karingReleases：https://github.com/KaringX/karing/releasesClashMetaForAndroidGitHub：https://github.com/MetaCubeX/ClashMetaForAndroidReleases：https://github.com/MetaCubeX/ClashMetaForAndroid/releasesFlClashGitHub：https://github.com/chen08209/FlClashReleases：https://github.com/chen08209/FlClash/releasesNekoBox for AndroidGitHub：https://github.com/MatsuriDayo/NekoBoxForAndroidReleases：https://github.com/MatsuriDayo/NekoBoxForAndroid/releasessing-box for AndroidGitHub：https://github.com/SagerNet/sing-box-for-androidMatsuri（已不活跃）GitHub：https://github.com/MatsuriDayo/MatsuriiPhone / iPad 客户端Shadowrocket下载：https://apps.apple.com/us/app/shadowrocket/id932747118Quantumult X下载：https://apps.apple.com/us/app/quantumult-x/id1443988620Stash下载：https://apps.apple.com/jp/app/stash-rule-based-proxy/id1596063349?l=en-USLoon下载：https://apps.apple.com/jp/app/loon/id1373567447?l=en-USEgern下载：https://apps.apple.com/us/app/egern/id1616105820Karing下载：https://apps.apple.com/us/app/karing/id6472431552Hiddify下载：https://apps.apple.com/us/app/hiddify-proxy-vpn/id6596777532sing-box VT下载：https://apps.apple.com/us/app/sing-box-vt/id6673731168OneClick下载：https://apps.apple.com/us/app/oneclick-safe-easy-fast/id1545555197Kitsunebi下载：https://apps.apple.com/us/app/kitsunebi-proxy-utility/id1446584073OpenWrt / 路由器OpenClashGitHub：https://github.com/vernesong/OpenClashReleases：https://github.com/vernesong/OpenClash/releasesPassWallGitHub：https://github.com/Openwrt-Passwall/openwrt-passwallReleases：https://github.com/Openwrt-Passwall/openwrt-passwall/releasesPassWall2GitHub：https://github.com/Openwrt-Passwall/openwrt-passwall2Releases：https://github.com/Openwrt-Passwall/openwrt-passwall2/releasesCore / CLI / 内核工具sing-boxGitHub：https://github.com/SagerNet/sing-boxReleases：https://github.com/SagerNet/sing-box/releasesXray-coreGitHub：https://github.com/XTLS/Xray-coreReleases：https://github.com/XTLS/Xray-core/releasesmihomoGitHub：https://github.com/MetaCubeX/mihomoReleases：https://github.com/MetaCubeX/mihomo/releases快速索引Windows 常见Clash Verge Revv2rayNHiddifymacOS 常见Clash Verge RevClashX.MetaHiddifyAndroid 常见v2rayNGHiddifyKaringClashMetaForAndroidiPhone / iPad 常见ShadowrocketQuantumult XStashLoonKaring路由器常见OpenClashPassWall已停更 / 不建议新装优先NekoRayMatsuri收藏建议建议同时收藏：项目主页Releases 页面对应平台的官方商店页这样后续更新、换设备、查兼容与查看说明时会更方便。标签代理客户端 节点工具 订阅软件 Clash Mihomo SingBox Xray OpenWrt Windows macOS Android iOS
iPhone 手机 好用常见的机场代理软件指南（2026 版）：优缺点、下载地址与选购指南
2026 iPhone 机场代理软件盘点：iOS 常见客户端合集、优缺点与官方下载地址对于 iPhone 用户来说，机场好不好用，不只取决于节点质量，代理客户端本身也非常关键。 同样一份订阅，在不同 iOS 客户端里的体验可能差很多：有的软件适合小白一键导入，有的软件适合折腾规则和脚本，也有的软件本质上更偏开发者与重度玩家。这篇文章不讨论“机场哪个好”，只专注于 iPhone 手机上常见、且目前仍有代表性的机场代理软件，并把每一款软件的：软件定位优点缺点适合人群官方下载地址一次说清楚。一、先看结论：iPhone 机场代理软件怎么选如果你不想先看长文，可以先看这段结论：只想稳定导入订阅、少折腾：Shadowrocket、Stash、KaringClash / Stash 配置用户：Stash、Karing喜欢规则分流、脚本、重写：Quantumult X、Loon最偏专业、功能上限最高：Surge看重开源、多平台、sing-box 生态：Hiddify、sing-box 系客户端想找最稳妥的默认选项：Shadowrocket二、iPhone 上常见的机场代理软件有哪些目前 iPhone 端比较常见、且讨论度较高的客户端，主要有这些：ShadowrocketQuantumult XStashSurgeLoonKaringHiddifysing-box 系客户端需要说明的是，“所有 iPhone 机场代理软件”这个说法本身并不严谨。 因为 iOS 上这类工具长期存在以下情况：有主流长期维护的软件有小众地区限定的软件有阶段性上架 / 下架 / 换壳的软件有衍生分发版、测试版、轻量版所以这篇文章盘点的是 目前最值得关注、且在机场用户里最常见的主流代表，而不是把零散工具机械堆满。三、各款 iPhone 机场代理软件详细盘点1. Shadowrocket官方下载地址App Store：https://apps.apple.com/us/app/shadowrocket/id932747118软件定位Shadowrocket 是 iPhone 用户圈里最经典、最常见的一款代理客户端之一。 很多机场在提供 iOS 教程时，默认优先适配的往往就是 Shadowrocket。它的核心特点是：支持订阅导入支持规则分流支持常见代理协议支持请求记录、Rewrite、MitM、脚本过滤等能力适合作为 iOS 代理客户端的“通用默认解”优点1）机场适配面非常广绝大多数机场都会给出 Shadowrocket 的使用教程，订阅兼容也通常比较成熟。 对普通用户来说，这意味着你不需要额外研究太多格式问题。2）功能完整，覆盖大多数用户需求Shadowrocket 不只是“能连上”，它本身还支持：规则分流URL RewriteHTTPS 解密脚本过滤DNS 相关配置流量统计与请求记录对大多数机场用户来说，这套能力已经够用了。3）上手门槛相对没那么高虽然它也属于进阶网络工具，但实际使用时，Shadowrocket 的学习成本通常低于 Surge、Quantumult X 这类更偏专业的软件。 很多用户只需要导入订阅、启用代理、选择节点，就可以开始正常使用。4）社区资料和现成教程很多无论是机场后台、博客文章还是群聊经验帖，Shadowrocket 的教程通常都是最多的。缺点1）界面风格偏老，交互不算现代Shadowrocket 的功能很全，但 UI 和整体配置体验更像传统工具，不算现代化产品。2）高级配置体验不算最优雅当你进入复杂规则、脚本、模块化配置这类场景后，会明显感觉它“够用”，但不一定是最舒服的。3）更适合通用使用，不算规则工程化首选对于特别喜欢折腾配置体系、脚本生态和自动化策略的用户来说，Shadowrocket 不是上限最高的选择。适合人群第一次在 iPhone 上用机场的用户想尽量少折腾、直接导入订阅使用的人希望找一个教程最多、兼容面最广客户端的人一句话评价最稳妥、最通用、最经典的 iPhone 机场客户端之一。2. Quantumult X官方下载地址App Store：https://apps.apple.com/us/app/quantumult-x/id1443988620软件定位Quantumult X 是 iOS 端非常知名的进阶代理工具。 它不只是一个“连接机场”的软件，更偏向 规则、重写、脚本、调试 这类能力都比较强的综合型工具。如果说 Shadowrocket 更偏“经典通用型”，那 Quantumult X 更偏“折腾型玩家常用工具”。优点1）规则和分流能力很强Quantumult X 很适合做复杂策略分流，例如：按域名分流按策略组走不同出口根据不同服务分配不同节点更灵活地管理代理行为2）Rewrite 和脚本生态成熟它长期被很多脚本作者、去广告规则作者和进阶用户使用。 如果你有接口改写、重写规则、脚本增强这类需求，Quantumult X 通常绕不开。3）调试能力更偏专业它本身支持 HTTP 活动记录、MitM、请求与响应调试等能力，适合需要分析网络行为的用户。4）进阶玩法很多对于已经不是“只想连机场”的用户来说，Quantumult X 的可玩性和深度都很高。缺点1）学习成本明显更高Quantumult X 并不算小白友好型工具。 如果你完全不懂规则、重写、证书、MitM、脚本，第一次打开它很容易觉得复杂。2）不是最适合“一键导入就完事”的客户端虽然它也能导入订阅，但它的强项并不在“无脑导入”，而在于后续深度自定义。3）和 Clash / sing-box 生态并不完全同路如果你的机场主要给的是 Clash / Stash 风格配置，Quantumult X 不一定是最省心的选择。适合人群喜欢研究规则分流的人喜欢脚本、重写、去广告玩法的人有一定经验的 iOS 代理工具用户一句话评价适合折腾党和规则党，不太适合纯小白作为第一款客户端。3. Stash官方下载地址App Store：https://apps.apple.com/jp/app/stash-rule-based-proxy/id1596063349官方文档：https://stash.wiki/en软件定位Stash 是近年来 iPhone 端非常受关注的一款客户端。 它最大的亮点，就是 对 Clash Premium 配置的高适配度，所以很多 Clash 用户在 iOS 上会优先考虑 Stash。如果你的机场提供的是 Clash / Stash 风格订阅，Stash 往往很有吸引力。优点1）Clash 配置适配度高Stash 最大的优势就是：它就是围绕 Clash 生态来做的。 对于已经习惯 Clash 配置格式的用户来说，上手通常会比较顺。2）功能现代，配置体系完整Stash 不只是“能导入 Clash 配置”，它还支持：Rule SetJavaScriptHTTP RewriteMitMSSID Policy GroupOn-DemandiCloud 同步等3）Apple 平台体验更现代相比一些老牌客户端，Stash 在交互和系统特性整合上通常会更现代。4）适合长期做配置管理如果你不是单纯想“连上就行”，而是想把规则、策略组、配置文件管理得更有体系，Stash 会比很多传统工具更顺手。缺点1）更依赖 Clash 生态Stash 的优势建立在 Clash 体系之上。 如果你的机场不给 Clash / Stash 配置，或者你平时主要玩的是 Quantumult X / sing-box 原生配置，那么它的优势就没那么明显。2）对完全小白来说，仍然有一点门槛虽然它比很多老牌进阶工具更现代，但本质上仍然不是“极简傻瓜型”软件。3）好不好用很看机场配置质量如果机场提供的 Clash 风格配置质量一般，Stash 的体验也会受到影响。适合人群使用 Clash / Stash 订阅的用户希望在 iPhone 上获得更现代配置体验的人想兼顾小白易用和进阶深度的人一句话评价iPhone 上非常强的 Clash 生态客户端。4. Surge官方下载地址App Store：https://apps.apple.com/jp/app/surge-5/id1442620678官网：https://nssurge.com/官方文档：https://manual.nssurge.com/book/understanding-surge/en/软件定位Surge 在 iOS 代理工具里一直属于“专业级选手”。 它不仅仅是一个代理客户端，更像一个完整的网络接管、转发、处理、拦截平台。如果你只是想“连机场”，Surge 往往有点超纲； 但如果你是开发者、重度玩家、网络分析用户，那 Surge 的上限非常高。优点1）功能上限极高Surge 的能力不只局限在代理连接本身，还包括：流量接管请求与响应处理灵活转发流量拦截与分析自定义规则系统Dashboard 管理更强的网络调试能力2）专业性强对开发者、网络工程相关用户、重度折腾玩家来说，Surge 提供的是一整套高自由度工具，而不是单纯“翻墙开关”。3）适合复杂网络策略如果你需要更精细的分流、调试、MITM、脚本处理、策略控制，Surge 的可塑性很强。4）长期处于高端工具梯队在 iOS 代理工具里，Surge 一直被视作上限较高的代表产品之一。缺点1）门槛很高Surge 不适合完全没有经验的用户。 即便只是为了正常用机场，它对新手来说也通常太“重”了。2）很多功能普通用户根本用不上如果你的需求只是导入订阅、开启代理、访问网站、看视频，那 Surge 会显得有些大材小用。3）成本通常更高无论是学习成本还是使用成本，Surge 通常都高于普通向客户端。适合人群开发者网络分析 / 调试需求明显的人重度规则玩家不介意学习成本的人一句话评价功能最强的一档，但并不面向大众用户。5. Loon官方下载地址App Store：https://apps.apple.com/us/app/loon/id1373567447软件定位Loon 可以理解为一款兼顾 代理、规则处理、脚本扩展、网络调试 的 iOS 工具。 它在很多老用户眼里，是一款很均衡的进阶客户端。优点1）能力比较全面Loon 支持多种常见协议，同时也支持：MITM请求记录JavaScript 扩展规则管理DNS 相关能力整体上属于功能面较广的选手。2）适合做脚本和改写如果你除了代理连接本身，还想搞去广告、接口处理、重写脚本等，Loon 的可用性比较高。3）定位介于通用与进阶之间它没有 Surge 那么重，也不像纯工具型客户端那样特别晦涩。 对一些已经有一定经验的用户来说，Loon 的平衡性不错。4）协议覆盖相对丰富对于需要兼容多种订阅或多类节点形式的用户，Loon 具备一定优势。缺点1）教程和大众认知不如 Shadowrocket 普及虽然 Loon 并不冷门，但在“机场默认教程覆盖率”这一点上，通常还是不如 Shadowrocket。2）对小白不算最友好Loon 本质上也不是“极简导入型”工具。 如果你完全不懂规则、脚本、证书，第一次上手仍然会有门槛。3）更适合已经有一定使用经验的人它不是不能作为第一款软件，但更适合已经对代理客户端有基本认知的用户。适合人群想兼顾连接机场和脚本玩法的人希望功能全面，但又不想直接上 Surge 的用户有一定经验的 iPhone 用户一句话评价比较均衡的进阶型 iOS 代理工具。6. Karing官方下载地址App Store：https://apps.apple.com/us/app/karing/id6472431552官方下载页：https://karing.app/en/download软件定位Karing 是近年比较值得关注的一类新派客户端。 它主打的是 兼容多种主流配置生态 + 较现代的使用体验。官方定位上，Karing 支持 Clash、V2ray/V2fly、Sing-box、Shadowsocks、Sub、GitHub Subscriptions 等。优点1）兼容面广Karing 的一个很明显优势，就是它试图同时兼容多种主流代理配置生态。 这对于手里订阅来源比较杂的用户来说，会更方便。2）更现代、更轻松的使用体验相比一些老牌客户端，Karing 更强调易用性和现代界面逻辑。 对于不想被老旧 UI 劝退的用户来说，这一点比较重要。3）支持新手模式这对小白来说很友好。 如果你不想一上来就面对太多复杂菜单，Karing 的思路会更容易接受。4）支持同步和多端管理思路它在同步、配置管理、跨端使用方面的方向比较清晰，更符合新一代用户的习惯。缺点1）生态沉淀还不如老牌客户端Karing 虽然方向不错，但在机场后台默认教程、旧博客教程、用户惯性认知方面，通常还是不如 Shadowrocket、Quantumult X、Stash 这些老牌产品。2）复杂场景下仍要看兼容细节虽然它支持多种配置生态，但“支持广”不代表每一种复杂写法都能百分百完美兼容。3）大众默认优先级还没完全建立很多用户第一次选 iPhone 客户端时，还是会先想到 Shadowrocket 或 Stash，而不是 Karing。适合人群想要更现代客户端体验的人手里订阅格式比较杂的人想兼顾 Clash / sing-box / V2Ray 多类生态的人一句话评价新派多生态兼容型选手，潜力很强。7. Hiddify官方下载地址App Store：https://apps.apple.com/us/app/hiddify-proxy-vpn/id6596777532官网：https://hiddify.com/官方 GitHub：https://github.com/hiddify/hiddify-app软件定位Hiddify 属于更偏 开源、多平台、基于 sing-box 生态 的客户端路线。 它在很多用户眼里，不只是一个 iPhone 客户端，而是一套跨平台思路的一部分。优点1）开源路线清晰对于看重开源的用户来说，Hiddify 的吸引力比较直接。 不少用户选择它，本身就是看中“透明、开源、可持续”的方向。2）多平台体验统一如果你不只在 iPhone 上使用，还会在 Android、Windows、macOS、Linux 上使用代理工具，那 Hiddify 的跨平台路线会更有优势。3）基于 sing-box 生态这让它在现代协议支持、配置能力上具备不错基础。4）对普通用户也在强调易用性虽然它偏新生态，但并不是纯技术向项目，它也很重视普通用户导入配置和使用的便捷性。缺点1）中文旧教程沉淀不如传统老牌软件在机场圈，“遇到问题直接搜教程”这件事上，Hiddify 仍然不如 Shadowrocket、Quantumult X 那么有优势。2）很多机场默认优先适配的还不是它你能找到 Hiddify 教程，但在不少机场后台里，它通常不是默认第一优先。3）对完全小白仍有一点认知门槛尤其是对只熟悉“iOS = 小火箭”的用户来说，切换到 Hiddify 需要适应新的界面与生态逻辑。适合人群看重开源和跨平台统一体验的人想使用 sing-box 路线客户端的人不介意接受相对较新的生态的人一句话评价开源、多平台、现代生态导向明显。8. sing-box 系客户端官方下载地址官方 Apple 客户端文档：https://sing-box.sagernet.org/clients/apple/App Store（sing-box VT）：https://apps.apple.com/us/app/sing-box-vt/id6673731168官方 GitHub（Apple 客户端仓库）：https://github.com/SagerNet/sing-box-for-apple软件定位sing-box 本身是当前很有影响力的一套通用代理平台。 在 Apple 平台上，相关客户端更适合那些 明确希望使用 sing-box 原生配置 的用户。优点1）更贴近上游生态如果你本身已经在使用 sing-box 配置，那么这类客户端的优势很直接：少一层转换，更贴近原生配置表达方式。2）配置表达能力强对于习惯原生配置思路的用户来说，sing-box 路线通常更灵活，也更方便和其他平台统一。3）适合多端统一配置思路如果你在其他平台也使用 sing-box，iPhone 端继续沿用同一生态会更省事。缺点1）不适合完全小白这类客户端更适合目标明确的用户，而不是第一次接触机场代理的人。2）生态碎片化感更明显相较于 Shadowrocket 这类经典产品，sing-box 系客户端在 iPhone 用户圈里的教程沉淀和统一认知还没那么强。3）对机场后台默认适配程度不一定最高并不是每家机场都会优先给出 sing-box Apple 客户端的明确教程。适合人群已经在用 sing-box 的用户想追求原生配置路线的人有一定代理工具经验的人一句话评价更适合明确知道自己在做什么的用户。四、按需求选：哪款更适合你1. 只想稳定使用机场，尽量少折腾优先建议：ShadowrocketStashKaring原因很简单：Shadowrocket 兼容面广、教程最多Stash 在 Clash 用户里体验很好Karing 更现代，也兼容多生态2. 你主要使用 Clash / Stash 配置优先建议：StashKaring如果你的机场本身提供的是 Clash 风格订阅，这两款通常会比 Quantumult X 更顺手。3. 你喜欢规则分流、脚本、重写优先建议：Quantumult XLoonSurge这三款都更适合喜欢深度折腾的人。4. 你是开发者，或者有网络调试需求优先建议：SurgeQuantumult XLoon如果你不仅要“用代理”，还要“看流量、改请求、分析行为”，Surge 的专业度会更高。5. 你看重开源和多平台统一优先建议：Hiddifysing-box 系客户端Karing这类路线更适合新一代多平台配置思路。五、综合优缺点总表软件官方下载优点缺点更适合谁ShadowrocketApp Store兼容广、教程多、功能全、默认最稳UI 偏传统、进阶配置体验一般大多数普通 iPhone 机场用户Quantumult XApp Store规则强、脚本强、重写强、调试强学习成本高、小白不友好折腾党、规则党StashApp Store / 官方文档Clash 适配好、体验现代、功能完整更依赖 Clash 生态、仍需一定学习Clash 用户SurgeApp Store / 官网 / 文档上限极高、专业性强、调试能力强贵、陡、复杂、普通用户用不满开发者、重度玩家LoonApp Store功能均衡、协议丰富、脚本和 MITM 不错教程量不如小火箭、大众认知略弱进阶用户KaringApp Store / 官方下载页多生态兼容、界面现代、新手模式友好沉淀不如老牌、复杂兼容看具体场景想兼顾易用与多格式的人HiddifyApp Store / 官网 / GitHub开源、多平台、现代生态、sing-box 路线旧教程少、机场默认适配率略低开源派、多端用户sing-box 系客户端文档 / App Store / GitHub原生生态、灵活、适合统一配置不适合小白、教程碎片化明确使用 sing-box 的用户六、最终推荐排名如果从 “大多数 iPhone 机场用户的实际使用场景” 出发，综合考虑上手难度、机场适配、生态成熟度、长期可用性，我的推荐顺序是：第一梯队：最推荐多数人先看ShadowrocketStashKaring第二梯队：更适合进阶用户Quantumult XLoon第三梯队：更适合目标明确的人SurgeHiddifysing-box 系客户端这不是绝对功能强弱榜，而是 综合使用门槛、生态成熟度、适配面和用户覆盖面 之后的推荐顺序。七、结语iPhone 上并不存在“对所有人都绝对最好”的机场代理软件。 真正正确的选法，不是看谁名气最大，而是看你的使用场景：你要的是省心，还是可玩性你用的是 Clash，还是 sing-box，还是通用订阅你是普通用户，还是重度规则玩家你只想导入节点，还是要搞脚本、重写和调试如果你不知道从哪款开始，最稳妥的思路通常是：默认先看 ShadowrocketClash 用户优先看 Stash想要新派多生态体验可以看 Karing喜欢折腾再去看 Quantumult X、Loon、Surge看重开源和多平台则看 Hiddify、sing-box 系客户端选对客户端，iPhone 上的机场体验会省心很多。八、参考来源Shadowrocket App Store https://apps.apple.com/us/app/shadowrocket/id932747118Quantumult X App Store https://apps.apple.com/us/app/quantumult-x/id1443988620Stash App Store https://apps.apple.com/jp/app/stash-rule-based-proxy/id1596063349Stash Wiki https://stash.wiki/enSurge App Store https://apps.apple.com/jp/app/surge-5/id1442620678Surge 官网 https://nssurge.com/Surge 官方文档 https://manual.nssurge.com/book/understanding-surge/en/Loon App Store https://apps.apple.com/us/app/loon/id1373567447Karing App Store https://apps.apple.com/us/app/karing/id6472431552Karing 官方下载页 https://karing.app/en/downloadHiddify App Store https://apps.apple.com/us/app/hiddify-proxy-vpn/id6596777532Hiddify 官网 https://hiddify.com/Hiddify GitHub https://github.com/hiddify/hiddify-appsing-box Apple 客户端文档 https://sing-box.sagernet.org/clients/apple/sing-box VT App Store https://apps.apple.com/us/app/sing-box-vt/id6673731168sing-box for Apple GitHub https://github.com/SagerNet/sing-box-for-apple
Android 安卓手机 好用常见的机场代理软件指南（2026 版）：优缺点、下载地址与选购指南
2026 安卓国产手机对机场代理软件的支持盘点：客户端清单、官方下载与使用说明文章摘要在安卓平台上，可用于机场订阅、代理分流和多协议连接的客户端并不少。但实际体验往往不只取决于软件本身，更取决于手机系统对后台运行、锁屏联网、自启动和电池优化的处理方式。对于大多数用户来说，真正影响使用稳定性的核心问题通常集中在以下几个方面：系统是否会限制后台常驻锁屏后连接是否容易中断自启动权限是否会失效电池优化是否会影响 VPN / TUN 运行因此，本文将从以下三个部分展开：盘点 2026 年安卓端常见且仍有使用价值的机场代理软件分析国产安卓手机对这类软件的支持程度整理每款软件的官方下载地址与基础使用说明本文中的下载地址优先采用 GitHub 原作者仓库 / Releases，尽量避免第三方下载站、改包站和来源不明的 APK 包，以降低安装风险。目录一、安卓上常见且值得用的机场代理软件二、各软件官方下载地址三、怎么选软件四、国产安卓手机支持度盘点五、通用保活设置六、各软件详细使用说明七、哪些软件更值得优先安装八、适合大多数用户的组合建议九、常见问题 FAQ十、总结一、安卓上常见且值得用的机场代理软件以下清单按照 2026 年仍具备实际使用价值 的标准整理，重点考虑客户端的协议支持、订阅兼容性、更新情况和使用普遍度。软件类型适合场景推荐度Clash Meta for AndroidClash.MetaClash 订阅、规则分流很推荐v2rayNGXray / V2Rayvmess、vless、trojan、ss 等协议很推荐NekoBox for Androidsing-box协议较多、订阅格式较杂推荐Hiddifysing-box想要较低上手门槛的用户推荐karing多格式兼容多机场、多订阅混合使用推荐SurfboardClash更偏好简洁界面的用户推荐FlClashClashMeta想尝试较新的开源客户端可选SagerNet历史项目老用户查阅和历史参考不建议新装二、各软件官方下载地址下载客户端时，建议优先使用项目作者自己的 GitHub 仓库和 Releases 页面，不建议通过第三方下载站、论坛搬运包或网盘来源安装 APK。原因主要有两点：版本来源更清晰，便于确认更新情况可以降低下载到改包、旧版或异常安装包的风险1）Clash Meta for Android官方仓库：https://github.com/MetaCubeX/ClashMetaForAndroid官方下载：https://github.com/MetaCubeX/ClashMetaForAndroid/releases2）v2rayNG官方仓库：https://github.com/2dust/v2rayNG官方下载：https://github.com/2dust/v2rayNG/releases3）NekoBox for Android官方仓库：https://github.com/MatsuriDayo/NekoBoxForAndroid官方下载：https://github.com/MatsuriDayo/NekoBoxForAndroid/releases注意：不建议下载 Google Play 版本。官方曾明确说明，该版本自 2024 年 5 月起由第三方控制，属于非开源版本。4）Hiddify官方仓库：https://github.com/hiddify/hiddify-app官方下载：https://github.com/hiddify/hiddify-app/releases5）karing官方仓库：https://github.com/KaringX/karing官方下载：https://github.com/KaringX/karing/releases/latest6）Surfboard官方仓库：https://github.com/getsurfboard/surfboard官方下载：https://github.com/getsurfboard/surfboard/releases/latest7）FlClash官方仓库：https://github.com/chen08209/FlClash官方下载：https://github.com/chen08209/FlClash/releases8）SagerNet（仅历史参考）官方仓库：https://github.com/SagerNet/SagerNet历史版本：https://github.com/SagerNet/SagerNet/releases说明：项目已归档，不建议 2026 年的新用户继续作为主力客户端安装使用。三、怎么选软件不同机场提供的订阅格式和协议并不完全一致，因此客户端的选择最好从 订阅类型、协议支持、使用方式 三个角度来判断。1. 机场提供的是 Clash 订阅优先考虑：Clash Meta for AndroidSurfboardFlClash这类客户端更适合需要 规则分流、策略组切换、按规则代理 的使用场景。2. 机场提供的是 vmess / vless / trojan / ss 链接优先考虑：v2rayNG如果主要是直接导入节点链接或订阅，并使用 Xray / V2Ray 协议体系，v2rayNG 通常是最稳定、最常见的选择。3. 协议较多，订阅格式较杂优先考虑：NekoBoxHiddifykaring这类客户端适合协议支持范围更广、订阅来源复杂、需要兼容多种格式的用户。4. 希望少折腾，直接长期稳定使用优先考虑：Clash Meta for Androidv2rayNG对于大多数普通用户而言，这两款仍然是安卓端最主流、兼容面最广、资料最丰富的一档客户端。四、国产安卓手机支持度盘点这里所说的“支持度”，重点并不只是“能不能安装”，而是系统对这类代理客户端的长期运行支持是否稳定。常见影响因素包括：后台进程是否容易被清理锁屏后网络连接是否会中断自启动权限是否会被系统回收电池优化是否会影响 VPN / TUN 服务持续运行综合体验排序品牌 / 系统支持度说明vivo / iQOO较好完成后台设置后，整体稳定性通常较好realme较好仍有限制，但设置路径相对清晰OPPO中等偏上可用性较好，但建议主动完成保活设置荣耀中等基本可用，但默认后台策略偏保守华为中等偏低系统管控较强，需手动调整较多权限小米 / Redmi / POCO偏低更容易受到后台管理和省电影响结论如果是专门选择一台安卓手机作为代理客户端主力设备，可优先考虑以下顺序：优先考虑：vivo / iQOO、realme可以使用，但建议提前做好设置：OPPO、荣耀、华为更依赖手动优化：小米 / Redmi / POCO总体来看，这类软件对后台常驻和网络保持有较高要求，而不少国产系统默认采用较积极的电池和后台管理策略，因此在同一软件、同一节点、同一网络条件下，不同品牌设备之间的实际体验差异会比较明显。五、通用保活设置无论使用哪一款客户端，若使用的是国产安卓手机，建议优先完成以下设置，以提高连接稳定性。1）允许自启动进入系统设置，将代理软件加入自启动白名单，避免系统重启后应用无法自动恢复后台服务。2）关闭电池优化将应用的电池策略设置为：不受限制允许高耗电后台运行关闭智能省电限制不同品牌名称略有差异，但核心目标一致：避免系统主动限制 VPN / TUN 相关服务。3）最近任务加锁在最近任务界面中，将客户端锁定，防止一键清理时被误杀。4）允许后台活动关闭系统默认的“自动管理”，改为手动允许后台运行、后台联网和关联启动。5）关闭省电模式尤其需要注意以下模式：超级省电智能省电睡眠优化夜间待机优化这些功能都可能对长时间连接产生影响。6）必要时启用 TUN部分 App 在普通代理模式下兼容性有限，这时启用 TUN 往往更稳定。但同时也要注意：功耗可能更高某些系统下权限申请更严格个别机型在 TUN 模式下仍可能受后台策略影响六、各软件详细使用说明1）Clash Meta for Android 使用说明适合谁适合使用 Clash 订阅、规则分流、策略组切换、按规则代理的用户。官方下载仓库：https://github.com/MetaCubeX/ClashMetaForAndroid下载：https://github.com/MetaCubeX/ClashMetaForAndroid/releases安装步骤打开官方 Releases 页面下载 APK安装并打开应用首次启动时授予 VPN 权限导入订阅复制机场提供的 Clash 订阅链接打开应用进入配置页面新增配置粘贴链接并保存手动更新订阅开始使用选中导入的配置打开主界面的连接开关进入策略组页面选择节点日常使用建议优先采用 Rule 模式常用建议日常使用优先选择 Rule测试线路时可临时切换到 Global某些 App 兼容性较差时可尝试 TUN 模式若机场配置包含多个策略组，建议优先检查 Proxy、Auto、Global 等组的节点是否已正确选择常见问题节点为空：通常是订阅格式不兼容，或链接已失效可以连接但网页无法打开：可能是节点不可用、DNS 配置异常或策略组选择错误锁屏后断连：通常不是软件本身问题，而是系统后台被限制国内 App 访问变慢：常见原因是误开启全局模式适合搭配的手机更省心：vivo / iQOO、realme也可以使用：OPPO、荣耀、华为更依赖手动保活：小米 / Redmi / POCO2）v2rayNG 使用说明适合谁适合使用 vmess、vless、trojan、ss、hysteria2 等协议节点的用户。官方下载仓库：https://github.com/2dust/v2rayNG下载：https://github.com/2dust/v2rayNG/releases安装步骤进入官方 Releases 页面下载 APK安装并打开应用授予 VPN 权限导入方式方法一：导入单节点链接复制 vmess://、vless://、trojan://、ss:// 等链接打开 v2rayNG点击右上角 +选择从剪贴板导入保存节点方法二：导入订阅进入订阅分组设置新增订阅粘贴机场订阅链接保存后更新订阅开始使用回到节点列表选中一个节点点击启动状态栏出现 VPN 图标后，表示连接成功常用建议路由模式一般建议选择“绕过大陆地址”可先进行延迟测试，再选用更低延迟节点建议开启订阅自动更新若个别 App 无法联网，可尝试更换 DNS 或切换路由模式常见问题个别 App 无法联网：优先尝试更换节点、DNS 和路由模式Google 服务异常：通常与 DNS 或路由设置有关后台掉线：优先检查系统保活设置适合搭配的手机更省心：vivo / realme / OPPO需要更多设置：荣耀、华为、小米系3）NekoBox for Android 使用说明适合谁适合协议较多、订阅格式复杂，或更偏好 sing-box 体系的用户。官方下载仓库：https://github.com/MatsuriDayo/NekoBoxForAndroid下载：https://github.com/MatsuriDayo/NekoBoxForAndroid/releases安装步骤从 GitHub Releases 下载 APK安装并打开应用授予 VPN 权限重要提醒不建议下载 Google Play 版本。 官方曾说明，该版本已不再由原项目维护，且并非开源构建版本。导入订阅复制机场订阅链接进入应用中的订阅管理新建订阅粘贴链接更新订阅开始使用更新完成后进入节点列表选择节点点击连接使用特点协议兼容范围较广更适合直接导入和使用节点不适合完整还原复杂 Clash 图形化规则逻辑更适合有一定基础的用户常见问题导入后没有策略组：这是正常现象，NekoBox 的设计思路并不等同于完整 Clash 图形客户端希望获得完整分流体验：更建议使用 Clash Meta for Android安装后体验异常：先检查是否下载到了错误来源的版本适合搭配的手机更适合后台限制相对温和的系统若使用华为、小米系，建议完整做好保活设置4）Hiddify 使用说明适合谁适合希望降低配置难度、又想使用 sing-box 能力的用户。官方下载仓库：https://github.com/hiddify/hiddify-app下载：https://github.com/hiddify/hiddify-app/releases安装步骤从 GitHub Releases 下载 APK安装并启动授予 VPN 权限导入订阅打开应用添加配置粘贴机场提供的链接保存并同步开始使用激活配置选择节点或使用自动选点打开连接开关使用特点界面更现代，操作路径相对清晰自动化程度较高对普通用户更友好对部分新协议与远程配置支持较好常见问题部分机场兼容性一般：通常与机场给出的订阅格式有关耗电较高：长时间开启 VPN / TUN 本身就会提高功耗锁屏后掉线：优先检查系统保活策略适合搭配的手机vivo / iQOO、realme 通常更省心其他国产机建议先完成保活设置，再观察长期稳定性5）karing 使用说明适合谁适合多个机场、多种订阅格式混合使用的用户。官方下载仓库：https://github.com/KaringX/karing下载：https://github.com/KaringX/karing/releases/latest安装步骤进入官方 Releases 页面下载 APK 并安装授予 VPN 权限导入订阅新建配置源粘贴链接或导入本地配置更新订阅开始使用拉取节点后进行分组管理选择节点或使用自动选优打开连接使用特点兼容格式较多适合同时使用多个机场建议提前做好分组管理，便于后续维护常见问题节点太多、列表混乱：建议按机场或用途进行分组复杂配置表现不完全一致：不同格式之间本身就存在兼容实现差异断流问题：优先检查后台运行和电池优化策略适合搭配的手机更适合后台限制较宽松的机型若使用小米系，建议一次性完成自启动、后台锁定和无限制耗电设置6）Surfboard 使用说明适合谁适合喜欢 Clash 分流，同时希望界面简洁、上手更直接的用户。官方下载仓库：https://github.com/getsurfboard/surfboard下载：https://github.com/getsurfboard/surfboard/releases/latest安装步骤从 GitHub Releases 下载 APK安装并打开授予 VPN 权限导入订阅复制 Clash 订阅链接在应用中新增配置粘贴链接并更新开始使用激活配置打开连接在策略组中选择节点使用特点界面较简洁学习成本较低适合日常切换策略组和基础分流使用常见问题订阅导入失败：先确认机场提供的是标准 Clash 订阅锁屏断连：优先检查系统后台策略个别机型误报风险应用：常见于安全策略较激进的系统环境适合搭配的手机vivo / realme / OPPO 通常更容易调好华为、小米系需重点关注后台设置7）FlClash 使用说明适合谁适合希望尝试较新 ClashMeta 开源客户端的用户。官方下载仓库：https://github.com/chen08209/FlClash下载：https://github.com/chen08209/FlClash/releases安装步骤从 GitHub Releases 下载 APK安装后打开授予 VPN 权限导入订阅新增订阅粘贴链接更新节点开始使用选中配置打开连接按需切换节点和策略使用特点开源无广告可作为备用客户端适合体验较新的 ClashMeta 图形端方案常见问题功能稳定性不如成熟老牌客户端：这在较新的客户端中较常见遇到兼容问题：更建议作为备用方案，而非唯一主力客户端适合搭配的手机建议优先搭配后台更稳定的品牌若系统后台策略过于激进，新客户端通常更容易受到影响七、哪些软件更值得优先安装如果只从 实用性、成熟度、兼容性和资料丰富度 来看，可以按以下顺序考虑。第一优先级Clash Meta for Androidv2rayNG第二优先级HiddifykaringNekoBox第三优先级SurfboardFlClash历史参考SagerNet这个顺序更适合大多数普通机场用户。原因主要如下：Clash 用户：优先使用 Clash Meta for AndroidV2Ray / Xray 用户：优先使用 v2rayNG协议多、节点多、来源杂：优先考虑 Hiddify、karing、NekoBoxSagerNet：更适合作为历史参考，而不适合新手作为主力方案八、适合大多数用户的组合建议方案一：Clash 用户软件：Clash Meta for Android手机：vivo / iQOO、realme方案二：V2Ray / Xray 用户软件：v2rayNG手机：vivo / realme / OPPO方案三：多协议混合用户软件：NekoBox / Hiddify / karing手机：建议优先选择后台限制相对温和的机型方案四：希望少折腾、长期稳定使用软件：Clash Meta for Android / v2rayNG手机：vivo / iQOO、realme九、常见问题 FAQ1. 为什么同样的软件，在不同手机上的表现差异很大？主要原因通常不是客户端本身，而是不同厂商系统对后台运行、自启动、锁屏联网和省电策略的处理差异较大。2. 为什么锁屏后会掉线？大多数情况下是系统限制了后台服务。建议优先检查以下设置：自启动权限电池优化后台活动权限最近任务锁定3. TUN 模式一定要开启吗？不一定。普通使用场景下，不开启 TUN 也可能正常使用。只有在部分 App 兼容性不佳、普通代理模式效果不稳定时，再考虑开启 TUN。4. 为什么导入订阅后没有节点？常见原因包括：订阅链接失效订阅格式与客户端不匹配机场订阅本身异常粘贴的链接不完整5. 新手最推荐先安装哪两款？如果以稳定和资料丰富为优先，通常建议从以下两款开始：Clash 用户：Clash Meta for AndroidV2Ray / Xray 用户：v2rayNG十、总结安卓端并不缺少可用的代理客户端，真正决定长期体验的，往往是 客户端选择是否合适，以及 手机系统的后台保活设置是否完善。整体来看，更稳妥的使用思路通常是：下载 GitHub 原作者提供的官方版本提前完成后台保活、自启动和电池优化设置如果只看结论：想获得更稳定的 Clash 分流体验，优先选择 Clash Meta for Android想直接导入节点并快速使用，优先选择 v2rayNG想兼容更多协议和订阅格式，可考虑 NekoBox / Hiddify / karing想减少系统层面的干扰，手机优先考虑 vivo / iQOO、realme对于这类工具而言，软件本身只是基础，系统策略是否友好，往往才是决定日常体验的关键因素。
Windows 好用常见的机场代理软件指南（2026 版）：优缺点、下载地址与选购指南
Windows 不同版本系统好用常见的机场代理软件推荐：按 XP / 7 / 8 / 10 / 11 详细选型指南（2026 版）很多人一聊 Windows 代理客户端，习惯把所有版本的 Windows 混在一起讲。但实际使用里，Windows XP、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10、Windows 11 能用的软件范围、安装难度、运行时依赖、协议支持、后续可维护性，差别非常大。尤其到了 2026 年，这个问题已经不是“哪款软件最火”，而是“你的系统版本到底还能稳定用什么”。微软官方页面显示，Windows 8.1 与 Windows 7 已结束支持，而 Windows 10 也已在 2025 年 10 月 14 日终止支持；与此同时，许多新客户端已经转向 WebView2、.NET 8、Tauri 或更现代的运行环境。这篇文章不只列软件名字，而是按照 Windows 11 / 10 / 8.1 / 7 / XP 分开讲，尽量帮你回答这几个最实际的问题：你的系统版本到底适合哪些客户端；哪些软件已经明确不支持老系统；哪些软件更适合新手，哪些更适合折腾；哪些方案只是“还能应急”，不适合长期主力。一、先说结论：不同 Windows 版本该怎么选Windows 11优先推荐 Clash Verge Rev、Hiddify、v2rayN、ClashN、FlClash。这些客户端目前都仍处于现代 Windows 使用语境中：要么是官方明确支持 Windows 桌面并持续发布，要么是依赖现代运行时，整体更适合 Windows 11。Windows 10整体和 Windows 11 接近，仍然推荐 Clash Verge Rev、Hiddify、v2rayN、ClashN、FlClash。但要注意一个现实问题：微软官方已写明 Windows 10 已于 2025 年 10 月 14 日终止支持。也就是说，哪怕代理客户端还能装，系统层面的长期安全性也已经不是理想状态。Windows 8 / 8.1已经进入“能用，但不建议继续长期当主力”的阶段。原因不是单一软件不兼容，而是 系统支持结束 + 运行时生态断层。更现实的选择通常是 Shadowsocks-Windows、Proxifier，或者尝试部分兼容路线的 v2rayN。Windows 7不要再把它当成现代机场客户端的主要平台。Clash Verge Rev 官方已明确写明不再支持 Windows 7；Hiddify 官方安装文档也提示 Win7 可能安装失败，并建议改用 64 位 Windows 10；FlClash 也不适合作为 Windows 7 的现实推荐路线；Proxifier v4 仍支持 Windows 7，Shadowsocks-Windows 这类老牌工具也比新一代客户端更现实。Windows XP基本不建议继续折腾现代机场客户端。XP 上真正还能提的，多半只剩 老旧代理工具、老版本兼容路线、Proxifier v3 这类遗留方案。这些方案只能算应急，不适合拿来做 2026 年的长期日常主力。二、Windows 11 / Windows 10：现在最值得优先考虑的几款1. Clash Verge Rev软件定位Clash Verge Rev 是目前 Windows 平台讨论度很高的一款现代图形客户端。官方安装页提供 Windows 下载、GitHub Release、WinGet、Scoop 等安装方式，同时 FAQ 里也专门写了 Windows 常见问题。官方还明确说明：Windows 7 已不再支持。优点界面现代，安装和使用路径相对清晰。官方文档完整，Windows 常见问题有专门页面。支持 WinGet / Scoop，适合现在的 Windows 10/11 用户。缺点依赖 WebView2；如果系统环境异常，可能出现界面打不开、只显示托盘等问题。官方 FAQ 也明确给出了内置 WebView2 的安装包作为替代方案。不支持 Windows 7，因此不适合老系统用户。适合人群Windows 10 / 11 新手用户想要界面现代、资料多、安装方式标准化的人使用 Clash / Mihomo 路线订阅的人下载页GitHubRelease2. Hiddify软件定位Hiddify 官方仓库将它描述为一个基于 Sing-box 的多平台代理客户端，支持多种协议与远程配置，Windows、macOS、Linux 都可用。官方安装文档中也提到了 Windows 侧的安装步骤与注意事项。优点协议兼容面广，适合新一点的节点和订阅形式。跨平台统一，Windows 和其他桌面系统切换成本较低。官方定位偏向“易用型”客户端。缺点对老 Windows 并不友好。官方安装页明确写到：Windows 7 可能会遇到安装问题，并建议使用 64 位 Windows 10。如果你用的是非常老的系统环境，它并不是优先推荐路线。适合人群Windows 10 / 11 用户想要更广协议支持、同时又不想手动深度折腾的人下载页GitHub官网3. v2rayN软件定位v2rayN 是 Windows 平台历史很长、用户量很大的一类客户端。官方 GitHub 仓库直接写明它是适用于 Windows、Linux、macOS 的 GUI 客户端，并支持 Xray、sing-box 等。优点Windows 用户群体大，教程、经验帖、问题排查资料很多。对 Xray 生态用户来说，依然很有代表性。适合喜欢自己调参数、看节点细节、折腾配置的人。缺点过去一段时间内，Windows 版本常与 .NET 8 Desktop Runtime 关联；新版路线对 Windows 10/11 用户更省事了一些，但对老系统并不等于就恢复了官方长期兼容。对 Windows 7 / 8.1 来说，它更像“尝试兼容”，而不是“官方推荐长期主力”。适合人群更偏 Xray / VLESS / VMess / Trojan 用户不太在意 UI 漂不漂亮，更在意功能和可调性的人下载页GitHubRelease4. ClashN软件定位ClashN 是 2dust 维护的另一款 Windows 客户端，官方仓库写明其为支持 Mihomo core 的 Clash 客户端。优点如果你本身就是 Clash / Mihomo 体系用户，它的路线很直接。和 v2rayN 同属 2dust 生态，Windows 用户上手逻辑相对接近。缺点官方与发布说明都提到 .NET 8.0 Desktop Runtime 需求，因此它明显更适合现代 Windows 环境。不适合作为 Windows 7 / XP 这类老系统的优先选项。适合人群Windows 10 / 11偏向 Clash / Mihomo 路线可以接受现代运行时要求的人下载页GitHubRelease5. FlClash软件定位FlClash 是一款基于 ClashMeta 的多平台代理客户端，支持 Windows、macOS、Linux 和 Android。它主打开源、无广告、界面现代，同时兼顾桌面端和移动端体验。优点基于 ClashMeta / Mihomo 路线，适合这类订阅与规则体系用户。跨平台支持完整，Windows 和移动端切换更方便。界面风格相对现代，整体上手门槛不高。支持订阅链接、WebDAV 同步等功能。缺点在 Windows 端的主流讨论度通常不如 Clash Verge Rev、v2rayN 那么高。对老系统不友好，不适合作为 Windows 7 的现实推荐路线。更适合现代 Windows 环境，不适合作为 XP / Win7 的推荐方案。适合人群Windows 10 / 11 用户偏向 Clash / Mihomo 路线的人想要跨平台统一体验、同时重视界面观感的人下载页GitHubRelease三、Windows 8 / 8.1：还能装一些软件，但不建议长期继续用Windows 8.1 的问题不只是“软件少”，更关键是 系统层面已经结束支持。很多新客户端又在向 .NET 8、自带运行时、WebView2、现代 GUI 框架迁移，所以 Windows 8.1 会越来越容易遇到“能打开一次，但后续维护越来越难”的情况。Windows 8.1 更现实的选择1. Shadowsocks-Windows官方仓库要求 .NET Framework 4.8 或更高，比很多新一代桌面客户端更接近老 Windows 的使用习惯。它的优点是经典、轻量、老用户多；缺点是项目正式发布节奏已经不算新，现代协议覆盖能力也不算最前沿。2. ProxifierProxifier 不是机场订阅客户端本体，而是一个“让程序流量走指定代理”的工具。官方 v4 文档显示支持 Windows 7 / 8 / 10 / 11；如果你已经有本地 SOCKS / HTTPS 代理入口，它可以作为非常稳定的补充工具。3. v2rayN 的兼容尝试如果你的机场路线偏 Xray，一些用户仍会尝试在 8.1 上使用 v2rayN，但这个方向更适合有经验的人，不适合作为“无脑装完长期省心”的路线。因为系统本身和运行时支持都已经不再健康。我的建议如果你现在还在 Windows 8 / 8.1，上策不是继续花很多时间挑客户端，而是优先考虑升级系统。因为到了这一步，浏览器、证书、运行时、系统补丁和客户端支持是一起老化的。四、Windows 7：重点不是“哪款最好”，而是“哪款还相对现实”Windows 7 在 2026 年已经明显脱离主流。Clash Verge Rev 官方 FAQ 直接写明：Windows 7 无法使用；Hiddify 官方安装文档也明确提醒 Win7 可能安装失败，推荐使用 64 位 Windows 10；FlClash 也不适合作为 Win7 的主力推荐；Proxifier v4 则仍列出支持 Windows 7。1. 不推荐继续尝试的新一代主力客户端Clash Verge Rev：官方明确不支持 Windows 7。Hiddify：官方文档说明 Win7 可能安装失败，不是优先推荐。ClashN：.NET 8 依赖意味着它更偏现代 Windows。FlClash：更适合现代 Windows 环境，不建议作为 Win7 主路线。2. 相对现实的路线Shadowsocks-Windows它的官方要求是 .NET Framework 4.8 或更高，因此在 Windows 7 语境里仍然比许多新客户端更可讨论。只是要注意：它更适合基础代理需求，不是“2026 年协议覆盖最强”的选择。Proxifier如果你手上已经有本地 SOCKS / HTTPS 代理入口，Proxifier 反而是 Win7 上很实用的补充。官方 v4 文档继续列出 Windows 7 支持。老版本兼容路线有些人会在 Windows 7 上找旧版客户端、兼容包、历史分支，但这通常意味着更差的安全性和更高的维护成本。这种路线只能算“能跑就行”，不应被当作现代长期方案。我的建议如果你还在 Windows 7，最值得做的往往不是继续寻找“最新机场客户端”，而是尽快升级到 Windows 10 / 11，或者至少迁移到仍有现代软件支持的平台。因为对老系统来说，问题已经不只在某个代理软件，而是整套浏览器、运行时、证书和系统补丁链路都在一起老化。五、Windows XP：只建议应急，不建议继续作为主力环境Windows XP 在今天已经不适合作为现代代理使用环境。对 XP 而言，现在谈的不是“现代支持”，而是“遗留兼容”。XP 上还能提到的几类方案1. Proxifier v3对 XP 来说，这算是少数还能在官方历史资料中找到明确支持痕迹的代理工具之一。2. 极老旧的 Shadowsocks 兼容思路一些老用户会继续寻找更老版本或历史兼容方案，但当前主项目显然不是面向 XP 设计的现代客户端。3. 第三方历史分支或社区改造版这类路线偶尔存在，但不属于官方长期支持范围，稳定性和安全性都难保证。这里不把它当成主推荐，只把它归类为“应急尝试”。我的建议如果 XP 机器只是偶尔开机做老设备兼容，那就尽量降低联网暴露面；如果它是你的日常上网机器，那最值得做的是升级平台，而不是继续找 XP 客户端。因为问题已经不只在代理软件，而是在系统、浏览器、TLS、证书、驱动、补丁链路全部过老。六、如果你只想看“最省事推荐”，可以直接照这个选Windows 11首选Clash Verge RevHiddifyFlClash次选v2rayNClashN原因是它们都处在现代 Windows 桌面环境的主流支持范围内，安装和维护成本相对更低。Windows 10首选Clash Verge RevHiddifyFlClash按需求补充想要 Xray 路线：v2rayN想要更广协议支持：Hiddify想要 Clash / Mihomo：ClashN 或 FlClash但要记住，Windows 10 本身已经不再属于理想的长期主力系统环境。Windows 8 / 8.1更现实的选择Shadowsocks-WindowsProxifierv2rayN 兼容尝试不建议继续长期主力使用。Windows 7更现实的选择Shadowsocks-WindowsProxifier不建议Clash Verge RevHiddify 新版主路线ClashNFlClash因为现实中的官方支持与运行时环境都已经很不友好。Windows XP仅应急Proxifier v3极老旧兼容方案不建议作为日常主力环境。七、各软件官方项目页汇总Clash Verge RevHiddifyv2rayNClashNFlClashShadowsocks-WindowsProxifier八、结尾总结到了 2026 年，Windows 代理客户端的核心问题，已经不只是“哪款软件名气大”，而是 你的系统版本是否还处在现代支持范围内。如果你是 Windows 10 / 11，优先从 Clash Verge Rev、Hiddify、v2rayN、ClashN、FlClash 里选，基本不会错。如果你是 Windows 8.1 / 7 / XP，重点已经不是“最强”，而是“还能相对稳定地用什么”。这时通常只能转向 Shadowsocks-Windows、Proxifier、旧版兼容路线 之类更保守的方案。真正从长期体验、安全性和后续维护角度看，升级系统，往往比继续折腾老系统客户端更值得。微软支持周期、运行时生命周期以及浏览器支持状态，基本都在朝同一个方向给出信号。
macOS 好用常见的机场代理软件指南（2026 版）：优缺点、下载地址与选购指南
macOS 好用常见的机场代理软件推荐：优缺点、GitHub 下载页与完整选购指南（2026 版）这篇文章面向刚开始折腾 macOS 代理软件的用户，也适合已经在用机场、但想换一个更稳定、更顺手客户端的人。文章会从实际使用体验、协议兼容性、TUN/增强模式、更新活跃度、GitHub 下载页、适合人群六个维度展开，尽量帮你一次选明白。一、先说结论：macOS 上最值得优先考虑的几款如果你不想先看长文，直接看这段就够了：新手首选：Clash Verge Rev这是目前最像“标准答案”的一款。它是基于 Tauri 的现代 GUI 客户端，支持 Windows、macOS 和 Linux；官方文档明确写了 macOS 12 及以上，并且官方安装页直接指向 GitHub Releases。GitHub 下载页：Clash Verge Rev Releases官方文档：Clash Verge Rev 安装页兼容面最广：Hiddify如果你的订阅来源比较杂，既可能有 Clash，也可能有 V2Ray、Sing-box、Reality、TUIC、Hysteria 之类，Hiddify 的协议和订阅格式兼容面非常大，而且 README 明确提到它可以显示剩余天数和流量使用量。GitHub 下载页：Hiddify App Releases项目主页：Hiddify App GitHub老牌 Mihomo/macOS 方案：ClashX MetaMihomo 官方客户端文档在 macOS 一栏直接列出了 ClashX.Meta；仓库 README 也写明可以从 Release 页面下载安装。它的整体体验更“传统”，但对很多老用户来说更顺手。GitHub 下载页：ClashX Meta Releases项目主页：ClashX Meta GitHubMihomo 客户端文档：Mihomo Client 文档（Mac OS 列出 ClashX.Meta）重度折腾党推荐：Mihomo Party这款工具功能很多，仓库写明支持无需服务模式的 TUN、配置修改、Sub-Store 深度集成、WebDAV 备份恢复等，更适合有多订阅、多设备、喜欢覆写和规则调优的人。GitHub 下载页：Mihomo Party Releases项目主页：Mihomo Party GitHub只想跑 Xray/V2Ray 系协议：V2rayUV2rayU 是 macOS 上非常老牌的一类客户端，仓库说明它基于 v2ray 核心、用 Swift 编写，支持 trojan、vmess、shadowsocks、socks5，并支持订阅、二维码和剪贴板导入。GitHub 下载页：V2rayU Releases项目主页：V2rayU GitHub专业网络工具：SurgeSurge 更像“开发者与重度用户工具”，官方首页把它描述为 network toolbox for power users；它不是 GitHub 分发的软件，官方知识库也明确说明 Surge Mac 不能通过 Mac App Store 安装，只能从官网下载安装。官网下载页：Surge 官网官方知识库下载入口：Surge Mac 6 Release Note / Download二、为什么 macOS 选代理软件，不能只看“能不能导入订阅”很多人第一次选客户端，只看一件事：机场订阅能不能导入。 但在 macOS 上，这其实远远不够。真正影响体验的，通常是下面这几件事：1. 是否支持你机场使用的协议有些机场给的是标准 Clash/Mihomo 订阅，有些是 V2Ray、Xray、Sing-box、Reality、TUIC、Hysteria 线路。如果客户端只支持其中一部分，你导入订阅后要么节点不完整，要么根本连不上。像 Hiddify 在官方 README 里就明确写了支持 Sing-box、X-ray、TUIC、Hysteria、Reality、Trojan、SSH 等多种协议和多种订阅格式；而 V2rayU 的定位则更偏向 V2Ray/Xray 这条线。2. 是否支持 TUN / 增强模式对于 macOS 用户来说，“只是浏览器走代理”和“全系统流量都走代理”是两回事。 TUN 或增强模式通常决定了你的视频软件、桌面应用、命令行工具、系统请求能不能一并被接管。Clash Verge Rev 的官方安装/FAQ 明确覆盖了 macOS 相关安装与故障说明；Surge 官方知识库则明确区分了 system proxy 与 enhanced mode 的接管方式。3. 是否适配你的 macOS 版本和芯片架构这是最容易踩坑的地方之一。 Clash Verge Rev 官方安装页写明支持 macOS 12 及以上；Mihomo Party 的发布页则明确给出 macOS 11+ 与 macOS 10.15+ 的不同安装包；Hiddify 项目发布页也提供 macOS 安装包。也就是说，如果你还在旧系统上，选型会直接发生变化。4. 项目还在不在活跃维护代理客户端属于典型的“版本活着比什么都重要”的软件。 协议在变、macOS 权限策略在变、系统网络栈也在变。GitHub Releases 是否持续更新，往往比“以前很有名”更重要。至少从当前官方页面与发布页来看，ClashX Meta、Mihomo Party、V2rayU、Clash Verge Rev、Hiddify 都仍然有可访问的 Release 页面。三、详细推荐与完整分析1. Clash Verge Rev：目前最适合大多数 macOS 机场用户的选择官方下载GitHub 下载页：Clash Verge Rev Releases官方文档：Clash Verge Rev 安装页Clash Verge Rev 的 GitHub 仓库把它定义为一个基于 Tauri 的现代 GUI 客户端，支持 Windows、macOS 和 Linux；官方安装文档明确说明支持 macOS 12 及以上。它的核心优点1）最像“装上就能用”的主流答案对普通机场用户来说，Clash Verge Rev 最大的优势不是某一个单点功能，而是整体完成度高。 它有现代化界面、比较成熟的订阅导入流程、清晰的文档，以及持续维护的 GitHub Releases，这让它很适合当作主力客户端。2）文档比很多同类项目更完整Clash Verge Rev 的官方安装文档与相关说明对 macOS 用户比较友好，至少把系统要求、下载入口和常见安装思路都写得比较清楚。对新手来说，这一点很重要，因为第一次在 macOS 上启用代理接管时，经常会碰到权限、Helper、DNS 或系统设置相关的问题。3）适合 Apple Silicon 与 Intel 双平台用户官方安装页会按系统架构给出 macOS 下载项，适配思路是清晰的。对 M 芯片用户来说，这一点尤其重要，因为很多老项目在 Apple Silicon 时代的体验并不一致。4）Mihomo/Clash 生态下的通用型选择如果你的机场默认提供的是 Clash 或 Mihomo 订阅，那么 Clash Verge Rev 基本可以看作当前最省事的一类 GUI。它并不是唯一的选择，但通常是最容易推荐给大多数人的那个。这个判断来自它的项目定位、官方文档成熟度和当前维护状态。它的明显缺点1）对旧版 macOS 不够友好官方安装页已经写得很明确：macOS 12 及以上。 如果你还停留在 macOS 11 或更老版本，虽然文档给了额外思路，但这显然不是给普通用户准备的方案。2）TUN 相关问题仍然是 macOS 上的高频坑代理软件只要涉及 TUN、系统网络接管、DNS 改写或辅助服务安装，在 macOS 上都更容易出现“开关一开就出问题”的情况。Clash Verge Rev 虽然文档相对完整，但这类问题本身并不会因为客户端换了就彻底消失。3）公司电脑或装了安全软件的电脑更容易遇到冲突这类软件天生就更容易和企业安全组件、系统策略、权限限制发生冲突。也就是说，如果你在单位电脑、受管控电脑或装了企业安全组件的电脑上用它，遇到问题的概率通常会更高。适合谁想要一款主流、现代、上手快的代理客户端的人机场默认提供 Clash/Mihomo 订阅的人使用较新的 macOS 版本，尤其是 macOS 12+ 的用户不太适合谁还停留在旧版 macOS 的用户不想碰任何权限授权、Helper、TUN 设置的人一句话评价如果你让我只推荐一款给大多数 macOS 机场用户，我现在仍然会优先推荐 Clash Verge Rev。2. ClashX Meta：老牌、顺手、偏传统的 macOS Mihomo 客户端官方下载GitHub 下载页：ClashX Meta Releases项目主页：ClashX Meta GitHubMihomo 客户端文档：Mihomo Client 文档（Mac OS 列出 ClashX.Meta）Mihomo 官方文档在客户端页面的 macOS 分类中直接列出了 ClashX.Meta；项目 README 则明确写着可以从 Release page 下载，同时还提到 ClashX Pro 具有增强模式和原生 Apple Silicon 支持。它的核心优点1）和 Mihomo 生态衔接自然如果你用的机场本身就是 Clash/Mihomo 订阅路线，那么 ClashX Meta 的兼容心智会很直接。它被 Mihomo 官方文档列为 macOS 客户端，这一点本身就说明它在这个生态里位置比较正。2）更接近很多老用户熟悉的 macOS 菜单栏体验ClashX 这一系客户端很长时间以来都是很多 Mac 用户的“默认印象”。 它不一定是最现代的，也不一定是功能最花哨的，但它那种“菜单栏驻留、操作逻辑简单直接”的体验，对老用户依旧很有吸引力。3）README 明确提到原生 Apple Silicon 支持对 M 芯片用户来说，这点很重要。官方 README 明确提到 ClashX Pro 支持增强模式以及原生 Apple Silicon。它的缺点1）界面与使用逻辑更传统如果你拿 ClashX Meta 和新一代 Tauri/Flutter 风格的客户端相比，会明显感到它更偏“老派”。 这并不代表不好用，只是从视觉和交互上看，它不属于那种一眼就让人觉得“现代化”的工具。2）新用户可能会搞混 Release 版与 ClashX Pro仓库 README 一边说可以从 Release 下载，一边又给出 ClashX Pro 的分发说明。对第一次接触的人来说，这个结构不像一些新项目那样直白。3）“稳”大于“新”如果你追求的是更完整的辅助文档、更显式的新手引导、更现代的 UI，那它通常不会是第一眼最惊艳的那个。它更像一款“熟悉、稳定、传统”的工具。适合谁已经习惯 ClashX/ClashX Pro 风格的老用户想继续使用 Mihomo 生态，但不想换成全新 UI 逻辑的人喜欢菜单栏思路，而不是复杂桌面控制台的人一句话评价ClashX Meta 不是最潮的，但它依然是 macOS 上非常稳的一条线。3. Hiddify：协议和订阅格式兼容面非常宽的“全能型选手”官方下载GitHub 下载页：Hiddify App Releases项目主页：Hiddify App GitHubHiddify 官方 GitHub 仓库对它的定位非常明确：它是一个 multi-platform auto-proxy client，支持 Sing-box、X-ray、TUIC、Hysteria、Reality、Trojan、SSH 等多种协议。README 同时写明支持的订阅格式包括 Sing-box、V2ray、Clash、Clash Meta，并支持自动更新订阅、显示剩余天数和流量用量。它的核心优点1）协议覆盖范围大对普通机场用户来说，这一点很重要。 你不一定每天都能分得清 TUIC、Reality、Hysteria、VLESS、VMess 的差别，但客户端能不能兼容，直接决定了你导入订阅后能不能正常跑。Hiddify 在这方面的官方描述非常积极，兼容面明显大于很多“只专注某一条生态”的客户端。2）支持多种订阅格式这意味着它对“机场后台风格不统一”的用户更友好。 如果你手里有 Clash 订阅、V2ray 订阅、Sing-box 配置甚至不同面板导出的链接，Hiddify 往往能更轻松地吃下去。3）对机场用户特别实用的流量/天数展示README 明确写了它可以显示 remaining days and traffic usage。 这一点看似不起眼，实际对月付机场、流量包机场、试用套餐机场都非常实用，因为你不用频繁回后台查剩余额度。4）旧系统适配范围也相对更宽相较于只写明 macOS 12+ 的项目，Hiddify 对旧系统用户通常更友好。对于老机器、老系统用户来说，这是实打实的加分项。它的缺点1）不是“纯 Mihomo 思维”的客户端如果你脑子里想的是“规则组、策略组、Mihomo 订阅、节点组切换”这种 Clash/Mihomo 逻辑，那么 Hiddify 的定位会显得更“通用工具”一些，而不是“标准 Mihomo GUI”。这不是缺陷，但会影响使用心智。2）中文机场生态里的现成教程没有 Clash 系那么密集Hiddify 本身并不差，但在中文机场用户圈子里，教程和答疑数量通常还是 Clash 系更多。所以从“出了问题好不好搜答案”的角度看，Hiddify 的群众基础略弱一些。3）功能宽泛，有时也意味着设置项更多协议和订阅格式支持得越多，软件越容易变成“大而全”的工具。对部分纯新手来说，这不一定比专注单一生态的软件更轻松。适合谁手里订阅来源很杂的人很在意协议兼容性的人需要显示流量和剩余天数的人还在旧版 macOS 上的人一句话评价如果说 Clash Verge Rev 是“最稳妥的主流答案”，那 Hiddify 就是“兼容面最宽的通用答案”。4. Mihomo Party：功能很多，适合进阶和重度折腾官方下载GitHub 下载页：Mihomo Party Releases项目主页：Mihomo Party GitHub项目仓库把它描述为 Another Mihomo GUI。仓库与发布页列出的特性包括：无需服务模式的 TUN、支持大部分 Mihomo 常用配置修改、内置 Smart Core 与 Mihomo Core、支持 WebDAV 备份恢复、深度集成 Sub-Store；发布页则明确提供了 macOS 11+ 和 macOS 10.15+ 的安装包。它的核心优点1）高级能力很多如果你已经不满足于“导入订阅然后点开关”，而是开始关注配置覆写、订阅转换、策略细化、多端同步、规则细调，那么 Mihomo Party 会比很多“轻量客户端”更合你胃口。2）Sub-Store 和 WebDAV 很有吸引力这两个能力对多机场用户、重度配置用户尤其友好。 Sub-Store 适合做订阅转换、节点整理、不同客户端之间的中间层管理；WebDAV 适合配置同步和备份恢复。对折腾党来说，这类能力往往比“界面好不好看”重要得多。3）旧系统用户也能考虑它的发布页明确区分了 macOS 11+ 与 macOS 10.15+ 的安装包，这比只支持 macOS 12+ 的项目对旧机型更友好。4）项目当前维护状态活跃从其 GitHub Releases 页面来看，项目仍然持续发布版本。它的缺点1）对纯新手来说可能过于复杂当一个客户端同时支持 TUN、规则修改、Sub-Store、WebDAV、核心切换时，它的门槛就注定不会特别低。 这不是因为它难用，而是因为它服务的目标用户就不是“完全不折腾的人”。2）功能越多，越容易让人去折腾配置本身很多人装了这种工具之后，会把时间花在“打磨配置”而不是“直接使用”上。 如果你真正需要的是一个简单、稳定、够用的客户端，功能太多反而会成为负担。3）更适合已经理解 Mihomo 生态的人对于第一次接触代理客户端的人来说，Mihomo Party 往往不是最轻松的第一站。适合谁想玩 Sub-Store 的人想做复杂订阅管理的人有多机场、多设备、多套规则需求的人喜欢折腾配置和同步机制的人一句话评价Mihomo Party 不一定最适合新手，但很适合“已经知道自己为什么要折腾”的人。5. V2rayU：老牌轻量路线，适合偏 Xray/V2Ray 协议用户官方下载GitHub 下载页：V2rayU Releases项目主页：V2rayU GitHubV2rayU 的官方仓库与 Release 页面说明得很直白：它是基于 v2ray 核心的 mac 版客户端，用 Swift 编写，支持 trojan、vmess、shadowsocks、socks5，并支持订阅、二维码、剪贴板导入等方式。它的核心优点1）定位直接，理解成本低如果你的机场本来就是 Xray/V2Ray 体系，V2rayU 用起来会比较直观。 它不像某些“全家桶式”客户端那样什么都想做，而是更专注于自己擅长的那一类协议和导入方式。2）导入方式丰富官方说明明确列出了订阅、二维码、剪贴板导入，这对经常在后台复制节点信息的人比较方便。3）作为老牌项目，历史用户基础比较稳它长期存在于 macOS 代理工具视野里，很多老用户对它很熟。 这种软件的价值往往不在于“最现代”，而在于“该怎么用大家都知道”。它的缺点1）它不是 Clash/Mihomo 生态里的优先解如果你的机场主要提供的是标准 Mihomo 订阅、复杂规则组和策略组，那么 V2rayU 通常不是我最优先推荐的客户端，因为它的路线本来就不完全在那个方向上。2）功能覆盖面不如新一代通用客户端和 Hiddify 这类多协议、多订阅格式的工具相比，V2rayU 的官方定位明显更集中，也意味着它对“协议很杂”的用户吸引力会弱一些。3）更适合“够用就好”，不适合“什么都想兼容”如果你要的是一个老派、直接、偏 V2Ray 路线的客户端，它没问题；但如果你追求的是当下最完整的协议兼容与规则生态，它通常不在最前面。适合谁主要使用 VMess / VLESS / Trojan / Xray 体系线路的人不太依赖复杂 Mihomo 规则组的人喜欢老牌、轻量工具的人一句话评价V2rayU 仍然能打，但它现在更适合特定人群，而不是“无脑首选”。6. Surge：不是 GitHub 客户端，而是面向专业用户的 macOS 网络工具官方下载官网下载页：Surge 官网官方知识库下载入口：Surge Mac 6 Release Note / Download许可与价格说明：Surge Mac Maintenance Update Subscription预售常见问题：Surge Pre-sales FAQs先说最关键的一点：Surge Mac 没有官方 GitHub 下载页。 官方知识库明确写了：Surge Mac 使用的技术与 Mac App Store 不兼容，因此不能从 Mac App Store 安装，需要从官网下载安装。它的核心优点1）能力上限非常高Surge 官方首页把它描述成 network toolbox for power users。这决定了它和一般“机场客户端”不是一个层级：它不仅是代理工具，还是抓包、重写、网络调试、规则工程、网关接管的综合工具。2）官方文档非常完整Surge 的知识库包含常见问题、复杂功能指南、技术说明、发布说明；手册和 FAQ 都比较系统。这也是商业工具的一大优势：不是只有软件本体，还有完整的知识库与术语体系。3）接管模式与专业特性更强官方故障排查文档明确区分了 system proxy 与 enhanced mode 的工作方式；6.0 版本发布说明又进一步引入了 Gateway Mode 等高级特性。对有更专业需求的人来说，这些能力不是普通客户端能替代的。它的缺点1）贵根据官方当前的许可说明，Surge Mac 首购价格为：1 台设备：US $49.993 台设备：US $69.995 台设备：US $99.99维护更新订阅 12 个月的续费价格为：1 台设备：US $19.993 台设备：US $29.995 台设备：US $45.992）学习门槛高无论是官网还是知识库文案，都明确传达了一个信息：这是给专业用户用的。 如果你只是想导入机场订阅、连上网络、看个视频，那么 Surge 的很多能力你可能根本用不到。3）不符合“找 GitHub 下载页”的常规习惯很多开源代理客户端都在 GitHub Releases 发包，Surge 不是。 它的分发、授权、更新逻辑都更接近商业软件，而不是开源社区项目。适合谁开发者、网络调试用户、脚本重写用户希望深入掌控网络请求的人愿意为高级能力和文档体系付费的人一句话评价Surge 很强，但它不是给“只想找个机场客户端”的普通用户准备的。四、我会怎么选：按不同人群给出最终建议1. 如果你是纯新手我最推荐 Clash Verge Rev。 原因很简单：主流、现代、文档清晰、生态成熟，踩坑时更容易搜到答案。2. 如果你手里订阅很杂优先看 Hiddify。 它对协议和订阅格式的兼容范围非常广，而且还能显示流量和剩余天数。3. 如果你是 Clash/Mihomo 老用户优先看 ClashX Meta 或 Clash Verge Rev。 前者更传统、更像老 Mac 用户熟悉的操作方式；后者更现代、更偏“新一代默认选项”。4. 如果你喜欢折腾规则与订阅管理优先看 Mihomo Party。 Sub-Store、WebDAV、配置覆写和更深的 Mihomo 控制能力，都是它的加分项。5. 如果你只是偏 Xray/V2Ray 路线V2rayU 仍然值得考虑。 它不是今天的“全场最佳”，但仍然是一个清晰、直接、老牌的选择。6. 如果你不仅要代理，还要抓包、调试、脚本、网关那就看 Surge。 但前提是你清楚自己为什么需要它。五、安装与使用时最容易踩的坑1. 一定要下载和自己芯片架构对应的版本M 芯片用户优先选择 arm64 / Apple Silicon 包，Intel 用户选择 x64 / Intel 包。很多项目都会在发布页或安装页直接区分。2. 不要一上来就先开最重的模式更稳妥的顺序通常是：先导入订阅先测试节点是否能连通先开系统代理确认没问题后，再尝试 TUN 或增强模式这是经验层面的建议，因为 TUN/增强模式往往会牵涉到 Helper、权限、DNS 和系统网络接管。Surge 官方知识库已经明确显示，system proxy 与 enhanced mode 的接管逻辑本来就不同。3. 遇到“软件损坏”“打不开”“闪退”，先怀疑权限与安全策略macOS 上很多代理软件的坑，并不是节点有问题，而是系统权限链路没走通。 只要软件涉及系统代理、TUN、网络扩展、辅助服务安装，就应该优先排查权限、系统设置、Helper 状态和安全软件冲突。4. 商业软件和开源软件的思路不一样像 Clash Verge Rev、ClashX Meta、Hiddify、Mihomo Party、V2rayU 这类项目，下载入口多数在 GitHub。 而 Surge 这种商业软件，下载、授权、更新说明都走官网和知识库逻辑，不要混着理解。六、最终总结如果要我把这篇文章压缩成一句话，那就是：对于大多数 macOS 机场用户，Clash Verge Rev 依然是最稳妥的首选；如果你更在意协议兼容性和订阅格式混用，Hiddify 很值得考虑；如果你是老牌 Mihomo 用户，ClashX Meta 仍然很稳；如果你是重度折腾党，Mihomo Party 会更好玩；如果你只跑 Xray/V2Ray 路线，V2rayU 仍然够用；如果你追求的是专业级网络工具，Surge 很强，但它不是普通人意义上的“机场客户端”。七、官方页面汇总（方便收藏）Clash Verge Rev ReleasesClash Verge Rev 安装文档ClashX Meta ReleasesClashX Meta GitHubMihomo Client 文档（Mac OS 列出 ClashX.Meta）Hiddify App ReleasesHiddify App GitHubMihomo Party ReleasesMihomo Party GitHubV2rayU ReleasesV2rayU GitHubSurge 官网Surge Mac 6 Release Note / DownloadSurge Mac 许可与价格说明Surge Pre-sales FAQs八、适合作为文章结尾的简短版结论一句话推荐： 新手装 Clash Verge Rev，兼容杂订阅装 Hiddify，老用户可继续用 ClashX Meta，折腾党上 Mihomo Party，Xray 用户看 V2rayU，专业玩家再考虑 Surge。